bron: pixabay.com
Ik begin me nu toch serieus zorgen te maken. De zogenaamd superieure cultuur van het Westen, die we zo graag over de hele wereld zouden willen verspreiden, begint zeer nare trekjes te vertonen. En dan heb ik het niet over extreme opvattingen onder bepaalde bevolkingsgroepen, maar over overheden die zich stelselmatig schuldig maken aan schending van de mensenrechten.
Vandaag stond op Joop.nl een artikel over asielzoekers die slachtoffers van marteling zijn, die in Groot Brittannië zonder pardon worden vastgezet. De verantwoordelijke minister heeft de definitie van marteling aangepast; alleen als dit door de staat wordt uitgevoerd ben je juridisch gezien slachtoffer. Het Hooggerechtshof moest eraan te pas komen om het beleid te veroordelen. Maar hoezo worden asielzoekers überhaupt in detentiecentra opgesloten? Wat zijn dat voor rare praktijken?
In Nederland staat in het dinsdag gepresenteerde regeerakkoord dat het immigratie- en asielbeleid nog een paar tandjes wordt aangescherpt. Zo zullen statushouders de eerste twee jaar niet langer recht hebben op bijstand en dergelijke. Wat ze nodig hebben, wordt in natura uitgekeerd. Dat klinkt logisch, maar stel je voor dat jouw hele handel en wandel wordt voorgeschreven door de overheid. Niet alleen waar je komt te wonen, maar blijkbaar ook wat je eet. Die bepaalt of het wel nodig is dat je zo vaak naar je familie in het buitenland belt. Let wel, het gaat hier om mensen van wie vastgesteld is dat ze recht op asiel hebben. Die vanaf dat moment dus gewoon burger van dit land zijn en daarmee dezelfde rechten zouden moeten hebben als jij en ik. Ja, ze krijgen dan wel gratis taalles, nou hè hè, dat werd verdomme ook wel tijd. Het spreken van de taal is een eerste vereiste om goed te kunnen integreren, en die belachelijke regeling dat mensen dat allemaal zelf moesten regelen (terwijl ze de taal niet spreken) en zich daar diep voor in de schulden moesten steken, heeft dan ook een averechtse werking gehad. Dát hebben de heren plucheklevers dan tenminste wel ingezien.
Maar ondertussen zijn deze mensen een soort tweederangsburgers. En als ze die twee jaar hebben uitgezeten, hebben ze met een beetje pech nog een jaar om iets op te bouwen, een beetje te sparen voor als ze teruggaan. Want na 3 jaar wordt bekeken of het land van herkomst veilig is en zo ja, dan kunnen ze vertrekken. En we weten allemaal wat “veilig” tegenwoordig betekent. Zo lang er niet dagelijks bommen vallen, is het allemaal prima.
Het kinderpardon wordt niet aangepast, terwijl dat nu zo in elkaar steekt dat het nauwelijks wordt toegekend. In 2016 heeft één kind er gebruik van kunnen maken!
En dit gaat dan alleen nog maar over asielzoekers. Ik heb het nog niet eens over wat de “gewone” burger zich allemaal moet laten welgevallen. Dwangarbeid als je in de bijstand zit. De aanstaande sleepnetwet. Etnisch profileren. Verdachten die niet meer per definitie onschuldig zijn tot het tegendeel is bewezen. Ik kan hier nog wel even doorgaan, de voorbeelden zijn legio. Maar het moge duidelijk zijn: grondrechten doen er niet meer toe.
Het motto van dit kabinet is “vertrouwen in de toekomst”.
Laat me niet lachen. Of nee, het is om te janken.
De Verlichting is voorbij.
bron: pixabay.com
Sluit me bij je aan
Is dit “hoe vrouwen denken” ?
Ik kom hier om even te kunnen lachen of te fronsen maar niet om een persoonlijke politieke en eenzijdig ingekleurde mening te lezen.
We zijn hier met een groot aantal heel verschillende vrouwen en HVD is een ‘online magazine’. Niet alle stukken zullen voor iedereen te pruimen zijn, om het maar even plastisch te zeggen. Net als in een papieren magazine zul je niet alle stukken leuk vinden; dan blader je door. Alleen heb je voor dat papieren magazine betaald; HVD is nota bene helemaal gratis, en dat zelfs zónder banners of enige andere reclame-uitingen. Je krijgt een diversiteit aan content in je schoot geworpen. Ga dan alsjeblieft niet miepen wanneer je een stuk een keer níét zo leuk vindt.
Iedere vrouw mag hier op HVD haar mening geven. Deze hoeft absoluut niet te stroken met de mening van ‘alle’ vrouwen of met die van andere HVD-vrouwen. Doordat een diversiteit aan vrouwen die opvattingen, theses, overpeinzingen en gebeurtenissen in eigen tekst en woorden weergeeft, wordt het totaalplaatje geschilderd: hoe allerlei (!) vrouwen denken. Karin denkt dit; ik denk weer anders. En een andere vrouw wéér iets anders. Al had ze er een extreem rechtse mening neergezet: ook dat mag. Alles mag gelukkig nog bij ons (zolang het binnen de kaders van de wet en prettig leesbaar is); waar andere media al lang en breed gecensureerd worden en voorschrijven c.q. selecteren wat er wel of niet op hun platform/in hun krant of tijdschrift verschijnt, mag je bij HVD nog gewoon zeggen wat jíj vindt en denkt. En dat is helemaal goed zo.
Het is jammer dat men gratis content op het internet inmiddels als de normaalste zaak van de wereld ziet en dan ook nog commentaren levert als: “mèh, dit had ik helemaal niet willen lezen, kunnen jullie niet dit of dat of zus en zo schrijven?” Nee. En het is niet de normaalste zaak van de wereld. (Zie ook: https://www.hoevrouwendenken.nl/2017/09/26/wij-zijn-duizend/). Als wij een betaalmuur hadden gehad of met een abonnementssysteem hadden gewerkt, was het een ander verhaal geweest, maar ga een gegeven paard alsjeblieft niet in de bek kijken.
dikke duim! lees of scrol verder 😉
Late reactie, maar dit is inderdaad hoe déze vrouw denkt. Een vrouw die zich zorgen maakt over ontwikkelingen in de samenleving. Ik lig er nog net niet wakker van.
Trouwens, wat raar om te denken dat een vrouw geen politieke mening zou mogen hebben! Maar bedankt Davina, weer een onderwerp om over te schrijven.