Het VVD-tijdperk en iets met een olifant

22 mei 2018 door Karin van der Stoop

Hoe kijken mensen in de toekomst terug op ons tijdperk? Wij noemen het meestal het informatietijdperk, maar ik kan me voorstellen dat zij er hele andere benamingen voor zullen bedenken. Bijvoorbeeld: Het VVD-tijdperk.

De Volkspartij voor Vrijheid en Democratie. Ik schrijf het maar even voluit, want ik vergeet zelf vaak wat de afkorting betekent. Sinds 2010 is de VVD de regerende partij in Nederland. En wat heeft dat zoal opgeleverd?

Rutte-I

Iedereen herinnert zich het eerste kabinet Rutte nog wel, met CDA en gedoogsteun van PVV. De worsteling van het CDA met dat laatste, de tenenkrommende conferentie die ze daarover hadden. En de arme CDA-er Gerd Leers die de positie van minister van Immigratie in werd gerommeld, terwijl hij als burgemeester van Maastricht nog zo begaan was met asielzoekers in zijn stad. Nog geen anderhalf jaar later liet de PVV de begrotingsonderhandelingen klappen. En dat was dan Rutte-I.

De koude kermis en de visie van Rutte-II

De daaropvolgende verkiezingen waren zo spannend dat velen een strategische stem uitbrachten, om ofwel de VVD, of de PvdA uit de regering te houden. Kwamen die even van een koude kermis thuis. Die verraders gingen gewoon samen in het kabinet zitten. Over de PvdA ga ik het nu niet hebben, al valt daar ook het nodige over te zeggen. Het gaat hier over VVD-beleid. Rutte-II zou de hele rit uitzitten, maar niet zonder gevolgen.

In zijn H.J. Schoo-lezing zei Mark Rutte in 2013: ‘Visie is als de olifant die het uitzicht belemmert.’ Ja, dat zei hij, de zaal in wijzend. ‘Als visie een blauwdruk voor de toekomst betekent, dan verzet alles wat liberaal is in mij zich daartegen.’ Nou, dat hebben we geweten. Iets met een olifant in een porseleinkast komt mij voor ogen.

Overigens, een visie is natuurlijk helemaal geen blauwdruk. Het is een idee over waar je naartoe wilt. Een vergezicht, waarvan je weet dat dat hooguit met horten en stoten gehaald kan worden, met kleine stapjes vaak, maar elke stap is er een. En onderweg kun je echt nog wel van mening veranderen. Dat heet voortschrijdend inzicht. Maar Mark ziet blijkbaar helemaal niets in het verschiet. Hij ziet hooguit de cijfertjes in het heden. Waarvan je je vaak af mag vragen wat ze nou precies meten, behalve waar het de schatkist betreft misschien. Maar zelfs die schatkist vraagt ook om een langetermijnvisie. Als je vandaag ergens op bezuinigt wat morgen opeens ergens anders meer geld kost, ben je niet goed bezig. En dat is precies wat de VVD doet.

Participatiemaatschappij

De participatiemaatschappij, holladijee! Klinkt goed, nietwaar? Beetje jammer van de uitvoering. Werkelijk alle sociale voorzieningen zijn intussen totaal uitgehold. Je moet echt op je tandvlees lopen om ergens aanspraak op te kunnen maken. En als je dat doet; maak je borst maar nat. Je wordt bij voorbaat gezien als profiteur en van a tot z gecontroleerd.

Heb je een verkeerd vakje aangevinkt (want alles gaat tegenwoordig digitaal) of je een dag te laat gemeld? Je uitkering/toeslag/PGB wordt niet toegekend. Jammer voor je dat je je rekeningen niet kunt betalen. Het incassobureau zal binnenkort contact opnemen om een fikse boete bovenop de al bestaande schuld te dumpen. Succes!

Word je dakloos, maar ben je niet verslaafd of psychisch gestoord? Jongen, jij hebt geen hulp nodig, je komt er wel. Onder die brug ja, en dan rechtsaf richting het kastje en de muur. Vooral doorgaan!

Dag meneer, mevrouw, welkom bij dit keukentafelgesprek. U heeft een aanvraag gedaan voor een aanpassing in uw woning en heeft daarvoor zelf onderzoek gedaan naar een passende oplossing. Helaas moet ik u meedelen dat wij geen contract hebben met deze leverancier. Ja, die is inderdaad goedkoper en sluit beter aan op uw wensen, maar wij bieden die keuze niet aan. U kunt kiezen tussen A, B en C. Zegt u het maar, waarmee wilt u graag doormodderen?

Ach, mevrouw u wilt zelfmoord plegen… uh tja, we kunnen u nu niet opnemen, er is een wachtlijst. Misschien kunt u bij de huisarts terecht? Wat zegt u? Uw kind is van school gestuurd wegens moeilijk gedrag? Nee, daar gaan wij niet over, dan moet u met loket… euh, even zoeken… Sorry, kunt u dat zelf online opzoeken? Ik krijg alweer een ander telefoontje. Op de site van de gemeente vindt u meer informatie. Als ik u was zou ik ook even 113 bellen, daar zijn ze heel begripvol. Dag mevrouw, sterkte hè!

Funest beleid

Goed, dit is nogal een sterk voorbeeld, maar niet ongekend. De bezuinigingen op de zorg, in al haar facetten, zijn funest voor mensen in nood. Maar het kost ook gewoon heel veel geld, en dat zit hem niet alleen in de uitkeringen en directe zorgkosten. Politie en ambulance draven op voor “verwarde” personen. De werkgever draait op voor de kosten van zieke werknemers die niet direct geholpen kunnen worden. Zorgverzekeraars betalen de bedden die bezet worden gehouden door ouderen die niet naar huis kunnen omdat ze thuis geen hulp hebben. Indirect betalen wij dat met zijn allen.

En dan de bizarre regeling rond asielzoekers. Het asielbeleid in Nederland is heel streng. Zo streng, dat je tijdens je beroepsprocedure geen recht op opvang hebt. Je kunt dan een voorlopige voorziening krijgen die je toestaat in Nederland te blijven, maar je staat wel op straat. Zoek het uit!

Kortzichtig

Ik heb natuurlijk heel veel dingen nog niet besproken. De lijst is eindeloos. Allemaal kortzichtige maatregelen die de maatschappij onder onze kont afbreken. Steeds meer mensen vallen tussen wal en schip omdat ze geen beroep kunnen doen op hulp van de overheid of zorginstellingen. Want het beleid is gericht op zelfredzaamheid, tenzij je totaal verlamd en/of mentaal een kleuter bent. En even los van het humane aspect hieraan; dat gaat ons nog bergen met geld kosten.

Wat opvalt bij de beleidsbepaling is dat adviezen van ambtenaren en andere experts voortdurend van tafel worden geveegd (Schiphol en haven Rotterdam, sleepnetwet, dividendbelasting, zorginstituut, de Rekenkamer, om er maar een paar te noemen). Sterker nog, de instanties die zijn ingesteld om de regering te adviseren worden vaak gestuurd in hun onderzoeken. Op zich is dat voor een VVD-er natuurlijk niet heel bijzonder. Niet om iedereen over een kam te scheren, maar de partij prijkt al jaren pontificaal bovenaan de lijst met integriteitsschendingen.

Teflon

En toch is de partij bij de laatste verkiezingen voor de derde keer op rij de grootste geworden. De VVD blijkt zich een stevige tefloncoating te hebben aangemeten.

Hoe kan dat in godsnaam? Is de kiezer niet geïnteresseerd in het beleid en de gevolgen daarvan? Vindt men die integriteitsschendingen en andere schandalen eigenlijk wel kunnen? Ligt het aan lachebekje en teflonmaster Mark Rutte? Hij schijnt een goede verbinder te zijn en zal de boel dus ook de komende jaren wel weer bij elkaar weten te houden. Zeker gezien de kadaverdiscipline die tegenwoordig binnen de partijen heerst. Dit gaat overigens rechtstreeks in tegen de grondwet (iets waar men tegenwoordig überhaupt schijt aan lijkt te hebben), waarin staat dat Kamerleden enkel zonder last en ruggespraak mogen stemmen.

De rechtsstaat en de democratie zijn aan het afbrokkelen. Dat komt niet alleen op het conto van de VVD, maar ze hebben er wel de leiding in. De kiezer lijkt aan teflonkoorts te lijden. Laten we hopen dat er voor de volgende verkiezingen een vaccin tegen deze geniepige ziekte gevonden is.