“iAmsterdam wordt weer gewoon Amsterdam.”
“The End…”
“Femke is gewoon een Haarlemse kuttekop die in Amsterdam niks te zoeken heeft.”
“Ze nam toch afscheid van de politiek? Wat doet ze daar nu dan als burgemeester? Over voorbarige beslissingen gesproken…”
Het woord ‘voorbarig’ is ook van toepassing op andere politici pic.twitter.com/r66FZf2Qxh
— Luuk Koelman (@LuukKoelman) June 27, 2018
Een greep uit de reacties op de aanstelling van Femke Halsema als burgemeesteres van Am(menooitniet)sterdam. Ik vind het ronduit fascinerend. Ikzelf riep, als – waarschijnlijk ook misplaatst – grapje, ook even ‘Hals- und Beinbruch, meine lieben Amsterdamer! Veel succes met jullie nieuwe ‘Obfrau’.
Maar eigenlijk vind ik het wel tof. En hoop ik stiekem dat ze altijd een zweepje bij de hand heeft om de arrogantie als zodanig eens flink af te ronselen.
Het is in ieder geval ronduit mooi om te zien hoe de boze mannenwereld weer eens konkelt en kronkelt. Een Femke, nota bene! Een ‘vrouwtje’, in het Fries. Een vrouwtje als leidster van een stad die niet diverser kan zijn. Met een voornaam afgeleid van ‘Femme’, vrouw, kan Halsema de politieke man-man-mannenwereld niet méér voor het hoofd stoten dan nu het geval is. Ze wordt bij voorbaat als Femme Fatale bestempeld.

Bron: commons.wikimedia.org/wikipedia.org (CC GNU 3.0) – Auteur: Harold Pereira, dec.2010)
Ja ja, we hebben wel meer vrouwelijke burgemeesters in Nederland. Maar níét in Amsterdam, kom op zeg! En dan ook nog eens een GroenLinkse… Niet eens een standaard PvdA’se! Foei.
Oftewel: een vette valse start, zoals het Parool scandeert. Een import-burgemeester die half Amsterdam al tegen zich heeft voordat ze überhaupt begonnen is. Aan de andere kant van het spectrum benadrukt de NOS meteen even dat ze een vrouw is. Hoe uitzonderlijk. Met andere woorden: Hoe is het mógelijk?
Heel officieel stoort het ‘de mensuh’ dat zij “een gebrek aan bestuurlijke ervaring [heeft] en zeker op gemeentelijk niveau. Zo is ze bijvoorbeeld niet eerder wethouder geweest.” (bron: Artikel NOS). En ook dat ze niet geboren en getogen Amsterdamse is; een beetje vreemdelingenhaat erbovenop. Ja gottogod, je moet toch wát zeggen, niet? ALLEmensennogantoe.
Ik blik even terug op onze gewéldige ex-minister van Buitenlandse zaken, Halbe Zijlstra. Die had weliswaar echt iets met Friesland, maar wat had die knul, met zijn totale gebrek aan ervaring, eigenlijk te zoeken in de politiek? Laat staan als MinBZ? Daar had Femke nog stúkken meer te bieden gehad dan die halve gare.
Maar ja, híj was een man, hè. Zeggen ze.
Wat mij het meest stoort, is de vooringenomenheid. De arrogantie waarmee gesteld wordt, dat een vrouw als burgemeester van een stad als A’dam bij voorbaat ‘niets’ kan zijn. Het laat in ieder geval wél goed zien hoe ver we gevorderd zijn met al dat feministische geploeter van de laatste dertig, veertig jaar. Ik hoor het “Ga toch lekker koken”-geroep al.
Laat Femke nu eerst maar eens bewijzen wat ze kan, en dát ze het kan. Een Van der Laan zal ze inderdaad nooit zijn, dus verwacht dat dan ook niet. En op het moment dat ze laat zien dat ze het daadwerkelijk niet kan (mocht dat moment onverhoopt komen), is het nog vroeg genoeg om te beginnen met jammeren. Geef haar tenminste de kans om wat te laten zien. Maar ja, jammeren en zeiken is nu eenmaal een van de weinige dingen die ‘we’ allemaal, mannen én vrouwen, goed kunnen. Dus doen ‘we’ dat ook.
Succes, Femke, Vrouwke, Meiske.
Laat de (staande) zeikerds hun poepie ruiken.
Hals- und Beinbruch!
Da’s gek: het is compleet langs me heen gegaan dat er ophef rond Femke’s “vrouwelijkheid” was ontstaan, maar zo te zien moet je dat tussen de regels doorlezen, dus ik vergeef het mezelf. De andere ophef (gebrek aan bestuurlijke ervaring enzo) heb ik wel meegekregen. En ik ben het er niet mee eens.
Femke is lief.
De meeste krantenkoppen zeiden al genoeg: “Kan de ijskoningin smelten?” (Telegraaf),”Nu al een valse start” in Parool. En het is zelfs wereldnieuws, ‘want vrouw’ (https://eenvandaag.avrotros.nl/item/benoeming-halsema-als-burgemeester-van-amsterdam-is-wereldnieuws/). Met een toon van: ‘hoe is het mógelijk, een vrouw als burgemeester van zo’n grote stad). De tweets en FB-postings logen er ook niet om. De ophef ontstond juist hoofdzakelijk omdát ze een vrouw is. Leuk artikel ook: https://www.nrc.nl/nieuws/2018/06/30/een-vrouw-doet-het-niet-snel-goed-a1608492
Ik denk dat ze het heel goed kan! Ze is geen Eberhard, maar dat zouden anderen ook niet zijn, dus dat is geen probleem lijkt me.
Ik heb geen idee of ze het goed kan. Daarom zeg ik ook: laat haar eerst maar eens doen, geef haar een kans te tonen dat ze het kan. Zo niet, is het nog vroeg genoeg om te joelen. Het punt is, dat zo’n discussie bij een man géén moment aan de orde van de dag zou zijn. Dan was het ‘Piet Paaltjens is nieuwe burgemeester van Amsterdam.’ ‘Oh, prima.’