Ik ben de installateur van de ‘slimme meter’ al een paar keer misgelopen. Toen hij – volgens een keurige brief – zou komen, kwam hij niet.
Bron: pixabay.com
Later vond ik op verschillende andere tijdstippen bericht dat hij langs was geweest, toen ik niet thuis was. Maar ik ben niet zo happig op dat ding, dus ik ben er niet achteraan gegaan. Maar mijn energieleverancier, Liander, wil het blijkbaar heel erg graag, want pas geleden kreeg ik weer zo’n brief dat ik nu toch echt binnen 4 weken een afspraak moet maken. En ik was van plan dan toch maar overstag te gaan, want je kunt de verbinding (waar ik dus een probleem mee heb, want privacy en hacken en ik wil dat soort shit gewoon niet in mijn huis, rot op met je Internet of Things) ook uitzetten. Het is tenslotte best ouwe meuk wat hier in de meterkast hangt.
Kassa
Na de uitzending van Kassa van afgelopen zaterdag ga ik eerst maar even uitzoeken welk merk Liander gebruikt. En of dat allemaal wel veilig is. Want een jaar geleden werd al geconstateerd dat de slimme meters van Landis & Gyr niet voldoen aan de eisen, waarna minister Wiebes gesommeerd heeft al die krengen stante pede te vervangen. Dat is voor een groot deel inderdaad gebeurd, maar het blijkt dat de netbeheerders het probleem niet heel erg serieus hebben genomen. Ze hebben daarna Honeywell-meters ingekocht en geplaatst, die zo mogelijk nog gevaarlijker zijn. Het gaat bij beide modellen om een niet passende schroefdraad op een onderdeel, waardoor er gas zou kunnen gaan lekken.
Kwaliteit
Jenny Huttinga van brancheorganisatie Netbeheer Nederland zat in de studio het verhaal weer flink te bagatelliseren. Ze sputterde wat over de kwaliteit van de installateurs, die ook wel eens genoemd mag worden. Maar je kunt nog zo’n goede installateur zijn, als je een inferieur product moet installeren wordt het echt never nooit veilig. De controle vóóraf is gewoon niet op orde, zo blijkt. Steekproeven worden minimaal uitgevoerd. Mevrouw roept ook wat over aantallen (7,5 miljoen meters) en het feit dat er niet of nauwelijks (ja wat is het nou?) incidenten zijn geweest. Maar met één incident waarbij een ontploffing plaatsvindt, kunnen heel veel slachtoffers vallen. Al is het er maar één trouwens; een dementerende oudere, of een anderszins verward persoon, die niet doorheeft dat het hele huis vergeven is van de gaslucht en uiteindelijk het loodje legt. Het zal je moeder maar wezen.
Toezicht
Bron: pixabay.com
De toezichthouder heeft te weinig bevoegdheden om de netbeheerders te dwingen actie te ondernemen. Zij hebben zelf ook niet de bevoegdheid om een huis binnen te gaan waarvan de bewoners niet reageren, of zelfs maar een onbewoond pand binnen te gaan. Nu ben ik geen voorstander van dat soort praktijken, maar in dit geval zou ik toch een uitzondering maken, ook als het gevaar niet aantoonbaar acuut is. Want dat weet je dus gewoon niet; je weet niet wanneer die wartel gaat scheuren en dus begint te lekken. Één vonkje en boem. Moeten er nou echt eerst weer doden vallen voor het probleem serieus wordt genomen?
