Er is al heel veel over gezegd, maar ik wil daar toch wat aan toevoegen. ‘Cause it just pisses me off! Had ik net een aardige lofzang gehouden op Echte Christenen, krijg je dit. Dat moest ik even verwerken, hoewel ik heus wel op de hoogte ben van het fundamentalisme van sommige orthodoxe gelovigen van christelijke huize. Zoals onder andere bij onze “vrinden” van de SGP. Fractievoorzitter Kees van der Staaij is dan ook niet geheel onverwacht medeondertekenaar van deze Nashville-verklaring.
Hannah Gadsby
Het gaat om een relatief kleine groep, wat voor de meeste van ons reden genoeg is om er onze schouders over op te halen. Maar ik moest meteen denken aan Hannah Gadsby met haar voorstelling Nanette (te zien op Netflix). Daarin vertelt zij over haar jeugd in een zeer christelijk milieu, waarin homoseksualiteit destijds door 97% van de mensen in haar omgeving als verdorven werd gezien. Zij groeide op met de notie dat ze er niet mocht zijn, dat ze een aberratie was, iets smerigs in de ogen van God en haar omgeving. Zij heeft haar hele leven zo’n beetje in de verdediging gezeten en compenseerde dat met humor. In haar indrukwekkende voorstelling gaf ze aan dat ze daar behoorlijk klaar mee was, en wilde stoppen met comedy, omdat ze zichzelf daarbij zo vernederde. Waarbij ze een mooie tegenstelling tussen nederigheid en vernedering neerzet. Ze is inmiddels teruggekomen op dat stoppen, omdat bleek dat heel veel mensen geraakt werden door haar verhaal, door het verdriet en de woede, hoewel met veel humor gebracht. Het zet je aan het denken. Want zíj wist door humor te overleven, maar hoeveel mensen kunnen dat niet? Hoeveel mensen worden agressief of depressief met alle gevolgen van dien?
Hallelu-Ja
Via via kwam ik op een site waarop de auteur de ondertekenaars vanuit de geloofsovertuiging vragen stelt. Dat vond ik een mooie vorm, maar voor een niet-reli wel wat moeilijk door te komen. Niettemin zijn het zeer terechte vragen die de hypocrisie, immoraliteit en vooral ook de stupiditeit van de verklaring netjes blootlegt. Een treffend citaat: “Kan het zijn dat u niet geraakt werd in uw christelijke identiteit, maar in uw persoonlijke (cultuurbepaalde) mannelijke identiteit?”. Hallelu-Ja en Amen! Toen besloot ik om dat vermaledijde manifest, want dat is het, zelf te gaan lezen pogen te fileren. Ook al is dit document helemaal een bezoeking om door te komen.
Filet Nashville
Om te beginnen: Dat geschreeuw in kapitalen is – behalve heel irritant om te lezen – nogal overkill. Behoort een christen niet enige bescheidenheid te betrachten? Maar goed, dat is misschien een beetje mierenneuken over de vorm. Hoewel, vorm is precies waar dit hele manifest in feite over gaat. Mannetjes- en vrouwtjesvormen, ertusseninvormen en de vorm waarbinnen mensen seks met elkaar hebben, en of die vormen een beetje overeenkomen met het beeld dat God een stel über-conservatieve en ongetwijfeld seksueel gefrustreerde mannen voor ogen heeft.
Waarom die laatste toevoeging nou weer, Karin? Omdat het gewoon zo is, dat kan niet anders. De artikelen vormen een eindeloze litanie van saaie, evangelische regeltjes, die je ook nog vaak twee keer moet lezen om te begrijpen wat er staat. Maar uiteindelijk komt het erop neer dat de meeste seks echt heel vies onrein is.
“Gods heilzame plan zorgt ervoor dat wij de grootste vrijheid ontvangen” (uit het voorwoord). Behalve om seks uit puur plezier te hebben dus. Dat mag alleen binnen het huwelijk en alleen om kindjes te maken, al het andere is verderfelijk volgens deze lieden. Gezien de aard van het menselijk beestje, moet dat wel frustratie opleveren.
Heilzaam, ammehoela
Het is natuurlijk wel een beetje raar, dat als God uitsluitend het man-vrouw-verbond-binnen-het-huwelijk voor ogen heeft, Het/Hij/Zij het heeft toegestaan dat er mensen worden geboren met biologische kenmerken van beide. Of met de biologische kenmerken van het een, maar met de psyche van het ander (voor zover je daar überhaupt van kunt spreken), mensen met homoseksuele gevoelens, mensen met een fetisj. En waarom zou God ons al in de prille puberteit behept hebben met seksuele gevoelens, zonder ons de mogelijkheid te geven dat te onderzoeken? Wat nou vrijheid? Waar dan? Heilzaam; ammehoela. De psychische problemen van mensen met seksuele gevoelens die “afwijken” van de norm (die helaas ook in de seculiere wereld nog behoorlijk gemeengoed is, laat staan onder religieuzen), of mensen die om welke andere reden dan ook niet binnen het heteroseksuele man-vrouw-plaatje passen, zijn gigantisch. Ik ga de statistieken er niet op naslaan, want ik word al depressief genoeg van dit hele misselijkmakende verhaal. Het lijkt me genoegzaam bekend.
Je verstaat jezelf gewoon verkeerd joh
In artikel 13 staat: “WIJ BEVESTIGEN dat de genade van God in Christus zondaren in staat stelt om tegen een transgender-zelfverstaan te strijden en dit verkeerde zelfverstaan te verloochenen en, door Zijn geduld, de door God ingestelde verbinding tussen het biologische geslacht en het zelfverstaan als mannelijk of vrouwelijk te aanvaarden. WIJ ONTKENNEN dat de genade van God in Christus een zelfverstaan rechtvaardigt dat niet in overeenstemming is met Gods geopenbaarde wil.” (sic)
Met andere woorden: Al die homo’s, transgenders en interseksuelen verstaan zichzelf gewoon verkeerd. Even voorbijgaand aan hermafrodieten, want die komen in dit verhaal niet eens voor. Waar staan die dan, als de biologie zo Godvergeven leidend is? Hoe dan ook moeten al die mensen zichzelf verloochenen, mogen hun hart niet volgen. Zij moeten ofwel celibatair leven of tegen hun zin een man-vrouw-verbond aangaan.
Bron: pixabay.com
Godsammelazarus
De inherente, volstrekt biologisch en psychologisch te verklaren seksualiteit van de mens in al haar vormen wordt hier zo ontzettend geweld aangedaan. Wat voor God hangen deze mensen eigenlijk aan? Eentje die mensen expres in de hel op aarde laat leven of zo? Godsammelazarus.
Waarmee ik maar wil zeggen, wil de echte God NU opstaan? En deze mensen als de bliksem op hun blote knietjes om genade laten vragen? Tot ze tot inkeer komen en van harte kunnen erkennen dat Gods schepselen van zeer uiteenlopende pluimage zijn, en dat God dat prima vindt. Hij heeft ze tenslotte allemaal zelf geschapen naar Zijn eigen beeld, naar ik heb begrepen. Jezus zou zich omdraaien in zijn graf, als hij er nog in zou liggen. Ik ben geen christen, zelfs niet gelovig, maar je maakt mij niet wijs dat Hij Zijn goedkeuring zou geven aan dit manifest van uitsluiting en veroordeling. Ik denk dat de mannenbroeders voor een grote verrassing komen te staan, mochten zij de genade ontvangen zich te zijner tijd bij de hemelpoort te kunnen vervoegen. Gezien het venijn dat uit deze verklaring spreekt, is dat nog maar zeer de vraag.
