Nee? Chapeau. Maar dan wijk je wel een beetje af hoor. Ben je het niet eens met iemand? Wens ‘m dood! Liefst (semi-)anoniem op social media. Maar ook in het echt, afgelopen week kwam nog een idioot met een hele lichte straf weg na een doodsbedreiging aan het adres van CDA-er Pieter Omtzigt.
Een greep uit het nieuws van zondag:
“Politievlogger met de dood bedreigd na Zembla uitzending over politiehonden”.
“KOZP annuleert betoging in Eindhoven vanwege tegendemonstratie”.
En de bekende journalist en columnist Chris Klomp plaatst updates over de bedreigingen die hem en zijn gezin ten deel vallen en met hem zijn er talloze.
Bron: pixabay.com 1541063
De Corona-ellende is natuurlijk dé plaag van 2020. Maar met stip op 2 en 3 komen wat mij betreft bedreigingen en eigenrichting. En ik kijk niet uit naar komende jaren. Rede en fatsoen lijken het definitief te verliezen van uitingen van onstuitbare onvrede en egoïsme.
Het een heeft vast wel met het ander te maken; door de Corona crisis wordt alles uitvergroot, de mooie en helaas ook de lelijke kanten van de mens. Het lijkt wel dat steeds meer mensen vergeten dat we nog altijd in de top 10 van landen staan, waar men het góéd heeft. Volwassenen gedragen zich als verwende peuters die hun zin niet krijgen. Wappies. Een diep wantrouwen jegens overheden en andere autoriteiten lijdt tot eigenrichting en chaos.
Geen vuurwerk met Oud & Nieuw? Dan gaan we uit protest nu al weekenden lang met illegaal spul de boel verstieren. Mondkapjesplicht? We vertellen die winkelbediende wel eventjes dat wij die niet op hoeven én hoe het werkelijk zit. Regels gesteld aan het demonstreren? Dan raggen we gewoon met de tractor overal dwars doorheen met een opgestoken middelvinger naar de politie. Even geen feesten of bijeenkomsten om de verspreiding van Corona in te dammen? Dan houden júíst een illegaal feest want wij gaan er toch niet dood aan.
De Wappies hebben gemeen dat ze massaal lijden aan het Dunning Kruger Effect. Iedereen met een internetverbinding kan zich ter zake kundig wanen. Of in ieder geval stukken deskundiger dan de mensen die het wél weten. Wappies zijn doorgaans boze toetsenbordhelden met een enorme hang naar vrijheid van meningsuiting, maar dan enkel en alleen voor hún mening. Complotdenkers galore!
Neem nou die groep mensen die zich op internet laat overtuigen dat er een wereldwijd pedofielenprobleem is. In Amerika alleen al worden volgens QAnon jaarlijks 840.000 baby’s en kinderen van hun ouders afgenomen. Hun bloed wordt aan de gezamenlijke vijand, “de elite” geofferd. Grote onzin, uiteraard. Allerlei figuren menen dit zelf te moeten oplossen, niet gehinderd door feiten of enige kennis van hoe dat dan zou moeten. Zie Pizza gate bijvoorbeeld. Deze hardnekkige complottheorie heeft zelfs aanhangers onder bijna vergeten BN-ers, zoals een zekere rapper en een oud-voetbal international die een bedreiginkje via Twitter niet schuwt. En natuurlijk de opper-Wappie: Janet Ossebaard, onze nationale graancirkel-expert.
Het loopt ondertussen wel uit de hand: er zijn in Nederland inmiddels reeds 250 gevallen van pedo hunting bekend. Mensen die elkaar ophitsen dat de politie niets doet aan een enórm pedofielennetwerk. Die ervan overtuigd zijn dat zij het dan maar moeten oplossen. De eerste dode is al gevallen.
Beste Wappies, zullen we dit voortaan weer aan de politie overlaten? Het is maar te hopen dat er naast een vaccin tegen de Corona ook een vaccin tegen volksgekte kan worden ontwikkeld. Iets waarmee de gespoelde hersentjes weer teruggaan naar de fabrieksinstellingen. Een déwappiëring. En omdat Wappies vaak ook nog eens anti-vaxxers zijn, komen we niet onder een vaccinatieplicht uit. Een loodzware maatregel, jazeker. Maar nood breekt wetten.
bron: pixabay.com 2629939
met zo’n artikel haal je zelfs bij mij het slechte in me boven…
hoe denigrerend kun je zijn zeg
Ik dacht eigenlijk dat er geen Wappie zou zijn dat dit artikel zou lezen, maar een mens kan zich vergissen. Wat is er nou denigrerend aan dit artikel precies, Petra?
iemand een wappie noemen? en nu ben ik dat dus ook al? wauw!
Bij al het geschreeuw wat ik lees zijn juist diegene die zelf logisch nadenken de rustige…
Diegenen die keurig alles doen wat de regering je opdraagt zijn de grote schreeuwers.
En dat blijkt nu ook wel weer hè… Francois 😀
Ik moet heel eerlijk zeggen dat ik het denigrerende er ook niet echt uit kan halen… Mensen vergeten nogal snel dat meningen van anderen ‘ook maar een mening’ zijn. Hier niet anders. Het is een mening, een opvatting. Zelfs eentje die door velen gedeeld wordt. Maar blijkbaar niet jouw mening, en dus is ie denigrerend en slecht? Daarmee bevestig je zelfs wat de schrijfster zegt: “Iedereen met een internetverbinding kan zich ter zake kundig wanen. […] Wappies zijn doorgaans boze toetsenbordhelden met een enorme hang naar vrijheid van meningsuiting, maar dan enkel en alleen voor hún mening.” Waarom is de mening van de schrijfster denigrerend, maar die van iemand die zelf allerhande – al dan niet waanzinnige – theorieën op nahoudt en de halve mensheid voor makke schapen, blinde kippen (die hun ‘waarheid’ niet zien) en lamme lemmingen uitmaakt, niet? En waarom haalt dit dan juist het slechte in je boven? Dat interesseert mij echt oprecht. Je kunt het namelijk ook naast je neerleggen, schouders ophalen en zeggen: “Oké. Niet mijn mening. Het zal.”
normaal gesproken haal ik ook mijn schouders op en scroll door.
Maar nu lees ik een artikel wat mij triggert omdat het zou gaan over of je al iemand bedreigt hebt en er wordt maar 1 groep genoemt… en wappies? kom op zeg… noem ze gewoon als een groep anders denkende, logisch nadenkende, zelfnadenkende.
Als je het niet eens bent met de regering ben je meteen een wappie blijkbaar.
Ik denk dat je het eventueel andersom moet zien. Zoveel mensen die elkaar te onpas (er is geen ’te pas’ in dit geval) bedreigen om de meest stupide redenen; in mijn ogen zijn dát de wappies (maar goed, ik ben niet de schrijfster). Ik vind ‘wappie’ ook een wat misleidende term; in mijn ogen staat dat voor iedere mens die ‘een beetje in de war is’. Andersdenkend vind ik daar niet per definitie onder vallen. Om het op mijzelf te betrekken: ik ben wel degelijk kritisch ten aanzien van veel maatregelen, omdat het inmiddels overkomt alsof de beleidsmaatregelen steeds willekeuriger, steeds meer als ondoordachte, krampachtige hinkstapsprongen doorgevoerd worden. Heel veel dingen snap ik inmiddels niet meer. En je gaat je dan zeker afvragen wat nu zin heeft en wat eens wat kritischer bekeken zou moeten worden. Maar ik zie mijzelf niet als een wappie, voel mij ook niet aangesproken of getriggerd. Waarom jij dan wel? Ik weet dat je hier frequent leest en ik zie jou zeker niet als een ‘wappie’. Dat zijn – wederom in mijn ogen – de mensen waar de schrijfster het ook (!) over heeft: de ophitsers, de socmed dreigers, de doorgedraaide ‘pedohunters’, de complottheoriebedenkers (en -gelovers), de flat earthers, de trollen, degenen die eigen rechter spelen, etc. Dat zij ook anti-vaxxers en fervente maatregeldwarsbomers onder schaart, is haar goed recht (wij censureren niets). Bottom line is echter dat het hier gaat om de steeds grotere bereidheid om geweld en dreiging te gebruiken om de eigen mening ook aan anderen op te dringen. En de mensen die dát doen, zijn voor mij de ware wappies. Ik denk echter niet dat jij je daardoor aangesproken hoeft te voelen.
Dank voor je reactie Lou… dat doet me goed.
Zoals jij het schrijft komt het ook anders over, het is ook zoals je het leest en in welke stemming je bent welke kracht je aan bepaalde woorden geeft…
Wappies lezen triggert mij blijkbaar meteen…