’Dat kon natuurlijk niet en dat vond-ie onprettig […] en er waren natuurlijk allemaal kinderen bij die dat ook misschien een beetje gek vonden.’
Maandag 21 februari 2022. Kim van Kooten is te gast bij De Avondshow van Arjen Lubach. We zien een stukje uit De verschrikkelijke jaren tachtig, een nieuwe tv-serie van haar hand, waarin een man (Jacob Derwig, de man van Kim van Kooten) met zijn penis uit zijn broek langs de kant van de weg staat. In de studio hilariteit alom.
Het blijkt echter geen echte penis te zijn, want een echte penis ‘dat kon natuurlijk niet en dat vond-ie onprettig en dat snap ik wel en er waren natuurlijk allemaal kinderen bij die dat ook misschien een beetje gek vonden’, aldus Kim.
Voor een kritische grappenmaker lijkt me dit voer genoeg om een hele avond mee te vullen, maar Arjen doet er helemaal niets mee.
Waarom levert dit zoveel hilariteit op onder het publiek? Is dat omdat we zelden tot nooit een penis op tv zien? We zien vaak genoeg blote vrouwen op tv en dat levert geen hilariteit op. Waarom ‘kon dat natuurlijk niet’ een echte penis zijn? Mannen sturen tegenwoordig immers maar wat graag een foto van hun echte geslachtsdeel rond, dus we zijn wel wat gewend. Daarnaast: van de blote vrouwen op tv zien we wél hun echte borsten, echte billen en geregeld ook een echte venusheuvel. Dát kan wel, maar een echte penis ‘kan natuurlijk niet’.
Arjen vraagt er niet op door.
Kim zegt verder ‘dat vond-ie onprettig en dat snap ik wel’. Zij snapt dat haar man het onprettig vindt om met zijn echte penis op tv te komen? Vindt die man zijn eigen, méér dan blote (en seksende) vrouw op tv (‘Zusje’, ‘Phileine zegt sorry’…) dan óók ‘onprettig’? Of snapt zij dat hij dát dan wel weer heel prettig vindt om naar te kijken? Waarschijnlijk is hij, net als de neppenis die uit zijn broek bungelde, een beetje een slappe lul die met alle winden meewaait naar wat hem het beste uitkomt? En wat vindt ze eigenlijk van haar eigen blote borsten, blote billen en blote venusheuvel, daar op tv? Is dat heel wat anders omdat dat niet het bloot van haar man is? Of omdat we aan vrouwelijk bloot op tv gewend zijn?
Arjen vraagt er niet op door.
En dan het stukje ‘er waren allemaal kinderen bij die dat ook misschien een beetje gek vonden.’ Dat ‘ook’ verwijst uiteraard naar Kim zelf. Met dat woordje plakt ze haar eigen gêne op de kinderen. Is aan de kinderen gevraagd wat ze ervan zouden vinden of is het slechts een aanname?
Arjen vraagt er niet op door.
Ze vertelt ook dat de kinderen de neppenis van te voren te zien kregen om ‘kennis mee te maken’. Dát is pas raar. Het klinkt zelfs een tikje dubieus. Wat zou voor een kind gekker zijn: een échte blote penis waarover je heel normaal doet, of een neppiemel waarover heel krampachtig gedaan wordt? Wordt er bij deze kinderen thuis soms direct weggezapt als er blote borsten, blote billen en blote venusheuvels op tv langs komen?
Arjen vraagt er niet op door.
Zit in deze ene zin van Kim van Kooten niet alles wat er mis is met deze wereld? Nou ja, misschien niet alles, maar wel op het gebied van het menselijk lichaam, seksualiteit en genderongelijkheid. Zelfs Arjen is een beetje giechelig als het om de blote penis gaat. Ik vraag me af of hij ook zo giechelig is als hij (vrouwelijke) blote borsten, blote billen en blote venusheuvels op de beeldbuis ziet.
Maar Arjen vraagt nog steeds niets. Ook niet aan zichzelf.
bron: pixabay.com 1155494
