Laatst las ik deze blog op Hoe Mannen Denken. Ik heb getwijfeld of ik zou reageren, omdat ik geen man ben en het dus ook niet eens hoef te zijn met wat er geschreven wordt op Hoe Mannen Denken. Daar hebben we Hoe Vrouwen Denken voor. Maar de schrijver maakt een gevaarlijke denkfout. En om zijn mannelijke volgers pijnlijke fouten te besparen wil ik toch even reageren.
Zijn voorkeur voor neusvorm is puur persoonlijk, ik zal daar dan ook niet te ver op ingaan. Al wil ik wel, hopelijk ten overvloede, uitleggen dat een wipneus niet gelijk staat aan een neukneus. ‘Wip’ heeft hier echt met de vorm te maken, niet met de bereidwilligheid om te wippen. Gezien de vorm was ‘glijbaanneus’ misschien een minder verwarrende benaming geweest voor de iets te smal denkende man. Ik ben benieuwd of dit gegeven zijn voorkeur voor wipneuzen zal beïnvloeden.
Waar ik wel dieper op in wil gaan, is het feit dat wij vrouwen volgens de schrijver onze gemoedstoestand, bewust of onbewust, uiten door middel van onze haardracht. En een man zou daaruit onze mate van ‘paringsdrift’ – om in de bewoordingen van het originele stuk te blijven – kunnen aflezen. En daarin schuilt die gevaarlijke denkfout.
Te beginnen bij de vlecht. Een vrouw met een vlecht wil dat het huis verbouwd gaat worden, aldus de schrijver. Nu heb ik een beetje moeite met volwassen vrouwen met vlechten, maar sommigen komen er mee weg. En diegenen die ermee weg komen, hebben waarschijnlijk veel tijd aan hun uiterlijk besteed. En dat, beste heren, doen vrouwen meestal niet alleen maar voor zichzelf. In ieder geval niet voor een man die zich in bouwvakkersoutfit in het stof en zweet gaat werken. Overigens lopen er in het dorp waar ik oorspronkelijk vandaan kom, heel veel vrouwen met vlechten, lange rokken en hordes kinderen. Aan paringsdrang geen gebrek lijkt mij.
Dan het staartje, wat zou betekenen dat een vrouw diep aan het nadenken is en daardoor geen tijd heeft voor seks. Nadenken, over van alles, is voor ons echter een tweede natuur, net als nadenken over seks dat voor mannen is. We kunnen dat voor, tijdens en na de seks. Vooral tijdens. En prima zonder dat ons haar in een staart zit. Een staart kan betekenen dat het warm weer is, dat een vrouw geen tijd had om haar haar uitgebreid te stylen, of dat het haar met werken of sporten in de weg zit. In het laatste geval komen er overigens bij het sporten endorfinen vrij, waardoor de kansen van de man op ‘een fijne wip’ – wederom de woorden van de schrijver – eerder groter dan kleiner worden. Mits hij het goed aanpakt natuurlijk.
Haar in een knot kan ik niet veel over zeggen. Volgens de schrijver een teken van macht. Voor mij is het meestal niet meer dan een slordig opgerolde staart, waarbij bovenstaande van toepassing is. In het geval van een nette knot, bedoeld voor een zakelijke of feestelijke gelegenheid, zal de ‘fijne wip’ waarschijnlijk inderdaad niet hoog op het prioriteitenlijstje staan.
Dan hebben we nog de vrouw met los, eventueel woest, haar. Dat zijn in de ogen van de schrijver zeer gewillige types. Zéker als ze met hun handen door het haar gaan. Sorry, maar ook hier moet ik jullie een illusie armer maken. Los haar is niet meer dan dat. Los haar. Soms gestyled (de vrouw had ‘s ochtends tijd) soms niet gestyled (geen tijd, of geen zin of het waaide of regende) en los haar hangt met regelmaat voor je ogen. Waarna je met je handen door je haar gaat. Ook kan het betekenen, als het erg woest zit, dat een andere man je al voor geweest is.
Mijn haar zit op dit moment los en redelijk woest, maar geloof me: als een man zich nu bij mij in de buurt waagt om te acteren op zijn paringsdrift, heeft hij de komende decennia echt geen behoefte meer om zich over te geven aan zijn oerdriften. Misschien zelfs wel nooit meer. De kans is groter dat hij zich bij iedere vrouw met los, wild haar huilend in een hoekje verschuilt. Maar dat heeft alles te maken met mijn humeur van vandaag en niets met mijn haardracht. De kans dat mijn haar morgen hetzelfde zit, is groot en het kan zomaar zijn dat ik dan wél bereid ben in te gaan op avances. Van de juiste man.








Oké, oké, ik zal mijn psychiater bellen, Yone. Schitterend gepareerd! Haha
Vrouwelijke psychiater met een wipneus en los haar? ;) Sterkte!
Nee, een man met enorme borstelwenkbrauwen en een kraakstem. Hij brengt mij vaak onder hypnose maar vergeet vaak mij er uit te halen.
Dat verklaart veel ;)
Toen ik de titel las van deze column dacht ik: Wie gaat er reageren op zo’n dom stukje van en (waarschijnlijk) nog dommere man. Maar MIJN COMPLIMENTEN! Ik vind het een prima reactie op het stukje van deze door geslachtsdrift gedreven mijnheer.
Hey hey hey Loes. Wij schijven veel satire!
Klopt, ik maak maar heel soms mannen aan het huilen ;)
Werkelijk? Had ik nog niet gemerkt.
Tja, mis een beetje het pareren op die vrij kolderieke mening dat dames met kort haar gaan voor ‘makkelijk’, dus schreef ik deze post er maar over: https://www.verwondervrouw.nl/heren-waarom-kort-haar-niet-makkelijk-is/
Geef ze van jetje Irene!
In het blog van Remco staat niets over kort haar volgens mij? Wat is je standpunt daarover eigenlijk Remco? Die van Irene kennen we nu ;)
Moet eerlijk bekennen dat ik mijn haar vandaag in een hele slordige ik-bleef-te-lang-in-bed-vlecht heb. En ik dacht/hoopte dat ik er mee weg zou komen.
Verder helemaal met je eens Yone.
Mijn haardracht zegt weinig tot niets over mijn ‘paringsdrift’.
Haha en ik denken dat zo’n slordige vlecht juist heel veel werk kost. Om het quasi nochalant te maken zeg maar. Lukt mij niet! Nou ben ik wel 1 van die volwassen vrouwen die niet wegkomt met een vlecht. ;)
Ik vraag me alleen af of iemand die schijnbaar vooral tijdens de seks nadenkt wel de meest aangewezen persoon is om een verband tussen haardracht en gewilligheid te ontkrachten…
Want jij ziet er wel een verband tussen?
Overigens denk ik gewoon altijd en overal, dat kan ik. Goed hè!
Geweldig, maar vindt je dat ook echt zo’n bijzondere prestatie dan? Het is naar mijn inzien namelijk een grotere prestatie om dat denken ook eens een keertje gewoon even uit te kunnen zetten. Ik kan je aanraden dat tijdens de seks eens proberen te doen.
Ps: uit eigen ervaring kan ik melden dat ik inderdaad veel meer in to seks was toen ik mijn haar altijd los droeg, maar ik denk dat mijn of jouw persoonlijke ervaringen geen van beiden overtuigend genoeg bewijs weten te zijn om een ander zijn persoonlijke ervaringen mee te mogen ontkrachten, dan wel te bevestigen.
De ervaringen van een ander ontkrachten of bevestigen is mijns inziens sowieso niet mogelijk. Een ervaring is en blijft een ervaring. Een ervaring kun je niet zijn geldigheid ontnemen. Enkel argumenten laten zich bevestigen of ontkrachten.
Anyway. Niet denken (tijdens de seks of wanneer dan ook) is ook geen prestatie an sich, meer een talent of een – al dan niet aangeleerde – kunde. Sommigen zijn er goed in om het hoofd stante pede uit te zetten, de meeste vrouwen kunnen dat echter voor geen meter. Maar ook ik vraag me af hoe dat in vredesnaam met de haardracht in verband staat. Zou Sinéad O’Connor dan überhaupt nog enige paringsdrang hebben?
Die liep niet voor niks te janken dat het nu al 7 dagen geleden was …;-)
7 uur en 15 dagen, toch?