Bron: Flickr (Credits: Reclaim The Power)
Ik word altijd een beetje moe van mensen die tegen “vergroening” zijn. Ze verzinnen ook de gekste dingen waar je bij staat. Laatst zat ik in een discussie op internet over fraccen (ook wel ‘fracking‘ genoemd). Iemand zei doodleuk dat ze daarbij chemicaliën gebruiken die je in je keukenkastje hebt staan. Nou, heb ik ook best schadelijke dingen in mijn keukenkastje, zoals terpentine, wat ik toch echt niet zomaar zou uitgieten over mijn wilde tuin. Maar benzeen en formaldehyde, nou nee. Van dat spul blijft maar een klein deel achter in de grond, maar wat er mee naar boven komt is nog erger: radioactieve elementen.
Dat je niet gelooft in de opwarming van de aarde, of dat die door de mens veroorzaakt wordt, kan ik nog begrijpen. Er is consensus onder 97% van de wetenschappers, maar hé, dat is dus geen 100%. En wetenschap is tegenwoordig ook maar een mening natuurlijk.
Wat ik niet begrijp, is dat die mensen niet zien hoe onhoudbaar ons huidige groeimodel is. We produceren steeds meer afval, omdat we steeds meer consumeren. Producten hebben bewust een korte levensduur, opdat wij allen zo snel mogelijk weer een nieuw modelletje zullen aanschaffen. De hoeveelheid niet afbreekbare plastics in het milieu is schrikbarend, en zeer bedreigend voor flora en fauna. En wat heb je nou aan een wereld zonder de bloemetjes en de bijtjes?
bron: commons.wikimedia.org
En niet alleen het milieu heeft last van ons parasiterende gedrag. Er wordt heel wat bloedgeld verdiend in verschillende mijnen en in de welbekende sweatshops. Uitbuiting van mens (kind) en dier is aan de orde van de dag.
Er zijn ook veel mensen die beweren dat technologie alles voor ons gaat oplossen; de ontwikkelingen gaan zo snel tegenwoordig. Daar valt wat voor te zeggen. Een mooi voorbeeld is Boyan Slat met zijn oplossing voor de plastic soep in de oceanen, al moet die zich natuurlijk nog wel bewijzen. Maar Boyan is een idealist, en daar hebben we er niet veel van in de wereld. Wetenschappelijk onderzoek is voor een groot deel gekaapt door het bedrijfsleven. Dus als overheden geen beleid maken om bepaalde ontwikkelingen te stimuleren, zal het allemaal veel te langzaam gaan. Veel bedrijven hebben er immers baat bij de huidige status quo te handhaven.
Gelukkig heeft de publieke opinie ook de nodige invloed. Niet alleen op de overheid, maar ook op bedrijven. Wij als consument hebben uiteindelijk de macht, en als er maar genoeg kritische massa ontstaat, gaan ook bedrijven wel overstag. We hebben nog een lange weg te gaan, maar ik ben ervan overtuigd dat de samenleving er over 100 jaar heel anders uit zal zien. Nu nog zorgen dat we dat ook zonder al teveel kleerscheuren halen.
Wetenschap is natuurlijk niet ‘ook’ maar een mening, dat is de grootste kul van dit moment.
Dat was dan ook sarcastisch bedoeld…
Dat idee had ik ook, maar je begint de alinea met het uitspreken van begrip voor een ander standpunt, om vervolgens over te schakelen naar sarcasme, dat werkt verwarrend….heb je nu wel of geen begrip??
Ik heb er wel begrip voor dat mensen twijfelen aan de wetenschap, omdat er dus geen 100% consensus is en omdat er inderdaad een discours is dat wetenschap maar een mening is. Wat niet zo gek is, ten eerste omdat er ook daar frauduleuze praktijken plaatsvinden (Diederik Stapel bijvoorbeeld), ten tweede omdat het bedrijfsleven veel invloed heeft, ten derde omdat wetenschap niet altijd even hard is met bewijs en tenslotte omdat er heel veel desinformatie wordt verspreid.
Mijn punt in het hele verhaal is eigenlijk dat dat allemaal niet per se zo van belang is, omdat het absoluut duidelijk is dat we vervuilend en parasiterend bezig zijn. Daar heb je geen wetenschap voor nodig, dat kun je gewoon zien.
Amen.