Gisteren vond het achttiende schietincident van dit jaar plaats op een Amerikaanse school. Let wel, de achttiende op een schóól. Dat zijn er dus drie per week. ik heb maar niet opgezocht hoeveel schietincidenten er dit jaar tot nu toe in totaal zijn in de Verenigde Staten. (Het waren er 30).
Bron: pixabay.com
Natuurlijk is dit nog altijd geen aanleiding voor aanscherping van de wapenwet. Het vaste riedeltje van de Republikeinen (dat dit niet het moment is voor maatregelen) wordt ook nu weer afgedraaid. Maar het goede moment komt vanzelfsprekend nóóit, op deze manier. Helaas worden de Republikeinen zwaar gesponsord door de National Rifle Association (NRA), die daarmee het beleid van de partij gekocht heeft.
Toevallig stond in mijn vorige stuk een quote over dit onderwerp: “Look, the ban on assault weapons, the Democrats are for it, the Republicans are for, the police are for it and 80% of the people are for it, but we don’t have it. That should tell you how powerful the gun lobby is”.
Bepaald niet democratisch, maar dat zijn de Verenigde Staten in feite ook helemaal niet. Het lijkt hooguit zo, want ze kiezen mensen voor zowat alle publieke functies; burgemeesters, maar bijvoorbeeld ook sheriffs en officieren van justitie (lijkt me om gek van te worden trouwens, voor elk wissewasje naar de stembus). En al die lui krijgen campagnebijdrages van allerhande personen en bedrijven die daar natuurlijk wel wat voor terug verwachten. Formeel mag het niet, maar zie het maar eens te voorkomen. Naast de invloeden van machtige lobbyclubs wordt er gerommeld in kiesdistricten (gerrymandering), wat er ongetwijfeld mede voor heeft gezorgd dat Trump nu aan de macht is, terwijl Clinton meer stemmen kreeg.
Op Twitter vermeldt Bess Kalb bij alle condoleancebetuigingen (thoughts and prayers) van de verschillende politici hoeveel geld ze van de NRA hebben mogen ontvangen. Dat gaat vaak om miljoenen per persoon. Een waardevolle geldkraan dus, en die heb je wel nodig aangezien het ruim 10 miljoen dollar kost om in de senaat te komen.
Dader Nikolas Cruz was eerder van school gestuurd wegens gedragsproblemen. Hij werd als een bedreiging gezien voor de andere leerlingen. Cruz sprak heel vaak over wapens en was ook op social media actief. Je zou denken dat zo’n jongen dan wel bij een of andere opsporingsdienst op de radar verschijnt. Maar volgens CNN kwam hij gewoon door de ballotage toen hij het wapen kocht. Je zou ook denken dat zo iemand, al dan niet gedwongen, iets van een behandeling krijgt.
Maar nee. De wapenwet blijft niet alleen in stand, progressieve staten die het een en ander aan banden willen leggen, worden actief tegengewerkt. En de school wordt verweten niet voldoende veilig te zijn. Je zult zien dat er binnenkort gesuggereerd wordt alle scholen maar te sluiten. Probleem opgelost.
